16 de octubre de 2009
Más sobre Maradona y la Selección: gran artículo de JP Varsky
15 de octubre de 2009
La escandolosa clasificación de la Selección y una etapa que debe cerrarse

- A pesar de no concordar con prácticas y estilos que muestran algunos periodistas como Juan Carlos "Toti" Pasman, lo que vivió éste ayer en la conferencia de prensa es repudiable. Como si eso fuera poco, las risas que se escucharon en la sala (de algunos colegas) son más lamentables aun.
- Los jugadores argentinos siguen demostrando un actitud negativa ante la prensa en general, siempre sin especificar nombres ni medios, desde una impunidad que sigue asombrando. ¿Cantaría lo mismo que ayer Javier Mascherano, por ejemplo, en el caso de que Liverpool ganara una copa? La respuesta es muy previsible... Lo peor es que estos mismos jugadores son los primeros que después van a los programas de televisión conducidos por sus supuestos enemigos.
- El ya vetusto modelo de gestión de Julio Grondona al frente de la AFA debería cerrarse de una buena vez: sería insólito e injusto suponer que esta triste segunda rueda de las Eliminatorias y los problemas con el cuerpo técnico fueron sólo responsabilidad de Maradona, Bilardo y los jugadores. Mientras el resto de las asociaciones de las potencias futbolísticas avanzan en cuanto a managment, Argentina atrasa por lo menos 20 años.
- En la misma línea, debería definirse qué función cumple el manager de selecciones nacionales, algo que viene siendo poco claro desde que José Pekerman asumió dicha función luego del Mundial '98. Estas idas y vueltas, con insinuaciones de Maradona acerca de las responsabilidades de Bilardo incluidas, también son responsablidad de Grondona y su Comité Ejecutivo.
- Mientras ayer el pueblo futbolero festejaba genuinamente la clasificación, barras bravas de muchos equipos estaban más que felices: el resultado en Uruguay les confirmó que, una vez más, irán a un Mundial gratis, con apoyo de dirigentes de sus clubes y de AFA, luego de extorsionar directivos, empresas e hinchas. Pero atención: muchos de esos barras volvieron a asistir a partidos de Argentina por Eliminatorias, después de mucho tiempo, una vez que Maradona se hizo cargo de la dirección técnica, con Bilardo como manager.

Fotos: Infobae - InfiernoRojo
6 de julio de 2009
Sin vergüenza...
El peor referí del país para el partido más trascendente del año. Esta realidad irrefutable lo explica todo. Ni Vélez, el campeón, ni Huracán, el equipo que más simpatía despertó, se merecían al bochornoso Gabriel Brazenas, uno de los tantos jueces criollos que de tan malos parecen corruptos, hijo de la fábrica de sospechosos de Don Julio Humberto Grondona, el Colegio de Árbitros del fútbol argentino. Es cierto que fue la suerte la que lo coló en este duelo, tanto como la verdad que hay que denunciar a gritos: ¿A quién se le ocurrió que el nombre de este señor tenía que ingresar al bolillero de la elite de nuestros pitos?... Las acciones polémicas, o no tan polémicas, ya son anécdotas; nada ni nadie va a modificar el resultado del juego. Lo escandaloso es que esta involución que hasta se llevó puesto a Horacio Elizondo, el hombre de negro de la última final de la Copa del Mundo, no haya provocado la renuncia de Jorge Romo, un amigo de Grondona a cargo del referato argentino... La tristeza que hoy padecen los hinchas del "Globo", sin lugar a dudas, será emoción en el futuro. Este elenco de Ángel Cappa será tan recordado como el granítico combinado de Ricardo Gareca, o tal vez más, como aquella Holanda romántica, la de los subtítulos... Felicitaciones al Club Atlético Vélez Sársfield, el nuevo monarca vernáculo. Aplausos para el Club Atlético Huracán, por confirmar que la leyenda no tenía nada de mito. Y un minuto de silencio para la "AFA", un grupo de oscuros personajes del pasado que no se ponen colorados ni siquiera hoy, después de haber presenciado lo que todos vimos.
25 de abril de 2009
Violencia es mentir (y robar)
El jueves tuve la chance de presenciar en el Auditorio del Congreso de la Nación el estreno de Fútbol Violencia S.A., un impactante documental de Pablo Tesoriere que muestra el lado más oscuro del fútbol argentino.
El film está plagado de testimonios de personalidades de primera línea (periodistas, jueces, dirigentes de clubes) que aportan palabras para tener en cuenta, mientras se relatan casos puntuales (algunos con imágenes inéditas), como la presidencia de Eduardo López en Newell's, o la escandalosa reelección de Pablo Scaravino en Rosario Central, además de repasar los dolorosos casos de asesinatos ya conocidos por el ambiente. Al final, se aclara que Julio Grondona "no quiso ser entrevistado para la ocasión".
Además, la película cuenta con una perla: una entrevista al titular de la firma de indumentaria "Barrabrava", que hace declaraciones que pueden tomarse como pintorescas o patéticas, según el estado de ánimo del que esté mirando.
Luego de la proyección, se realizó una jornada de debate con la presencia de la diputada nacional Delia Bissutti, la presidente de Familiares de Víctimas de la Violencia en el Fútbol Argentino (FAVIFA) Mónica Nizzardo, el periodista Gustavo Veiga y el propio Tesoriere. Todas las declaraciones de la charla pueden leerse acá.
Pero volviendo a la película, me animé a hacer una lista con las cinco frases que más me impactaron:
- "Violencia es también todo lo que no es armónico: ir al baño en una cancha también es violencia, pagar por estacionar en la calle y no cumplir con los horarios estipulados también lo son" - Víctor Hugo Morales, periodista.
- "En el fútbol de antes también había violencia, pero no tanta marginalidad" - Orlando Barone, escritor.
- "El barra ofende al fútbol, como el borracho ofende al vino" - Eduardo Galeano, escritor.
- "Siempre el pobre es más fácil de manejar. Julio Grondona hace eso con los clubes: los hace pobres para manejarlos" - Raúl Gámez, ex presidente de Vélez.
- "Hoy a la dirigencia argentina le falta gestión" - Carlos Ávila, ex presidente de Torneos y Competencias.
17 de abril de 2009
"Grondona tiene que dejar la AFA"
El Estado necesita tener un marco regulatorio de los derechos y obligaciones de las Federaciones, respecto al Estado Nacional, bajo la convicción que constituyen brazos ejecutores esenciales de toda política de alto y mediano rendimiento deportivo.
Asimismo deberemos establecer normas de elección de autoridades que fomenten el recambio dirigencial y la no concentración de poder, como también fijar condiciones estrictas para la cesión de derechos y comercialización de su marca.
Es el propio Estado quien debe elaborar una política deportiva que trascienda a los gobiernos de turno y que permita garantizar el manejo transparente de las finanzas por parte de las federaciones y velar por procesos electorales limpios que fomenten y resguarden la participación de la mayor cantidad de personas tanto para elegir como para ser elegidos.
Para que nunca más nadie pueda eternizarse en el poder, es imprescindible transparentar, democratizar, oxigenar el deporte en general y el fútbol en particular, ponerle punto final a la hegemonía imperante.
Con el proyecto de ley de federaciones que acabo de presentar, quiero provocar no sólo a los hombres sino también a sus espíritus para intentar evitar más oscuridad, más negocios rancios, y nulidad de pensamiento crítico y libre.
*Diputada Nacional
17 de marzo de 2009
10 de marzo de 2009
Bolivia y Paraguay
Dedico unas breves líneas a lo sucedido el domingo en el estadio de Huracán, por la gravedad de la cuestión, y también porque me toca de cerca, al ser hincha de Independiente.Desde hace años, se publican noticias sobre determinados clubes europeos que, por cuestiones inentendibles, tienen hinchadas con un alto contenido racista y xenófobo, como por ejemplo la de Lazio de Italia. Como leí ayer en algún foro de internet, la verdad es que no quiero que en el exterior Independiente tenga una imagen similar.
La exhibición de banderas de Bolivia y Paraguay como "cargada" hacia Boca y la práctica de entablar cantos a favor de Argentina y en contra de aquellas naciones no es algo nuevo en la tribuna roja: por sólo citar un ejemplo, hubo un clásico en el año 2000, suspendido antes de jugarse por lluvia, en el que pasó exactamente lo mismo, y sincermanente no recuerdo que haya habido un tratamiento mediático como el actual (algo que me parece más que bien, y sobre todo, que considero justo). Aquella vez también se cantó el himno argentino, y Canal 13, por omisión o por buena fe, emitió imágenes y audios al respecto, pero sin aclarar que la cuestión estaba vinculada con el racismo.
Lo cierto es que la barra brava de Independiente no representa a sus genuinos hinchas, como ninguna barra lo hace con ningún equipo. No importa si son o no simpatizantes del Rojo, lo que importa es que delinquen utilizando la camiseta del club, arrogándose una representación que nadie les dio, y lo peor de todo es que generalmente salen ilesos y quedan libres de todas las movidas violentas que arman.
Volviendo al rebote internacional, ahora leo cómo las embajadas han pedido explicaciones, cómo los diarios paraguayos y bolivianos explican el accionar xenófobo de nuestra "hinchada", cómo, por culpa de la barra, Independiente construye una imagen que no tiene y que nunca tuvo.
Encima, citar a Arsenio Erico como máximo goleador de Independiente y del fútbol argentino como para justificar que el club no concuerda con su barra parece ridículo: más allá de la grandeza de aquel delantero, si jamás en la historia un paraguayo o un boliviano hubiera vestido la camiseta roja, lo del domingo tendría la misma gravedad que tiene siendo el club de Erico.
Lamentablemente, por acción u omisión, la CD y las autoridades de seguridad no pudieron controlar a la barra, ésta logró su cometido, la mayoría de la gente se prendió en la "cargada" y ahora el error es de Independiente todo, y no aquellos hombres que sí son culpables.
Mientas el INADI pide sanciones, lo mismo que las colectividades (justamente), la AFA no se manifiesta. ¿Qué podemos decir o hacer los de Independiente? Lo que cualquier conciencia prudente, limpia y sana debe: aceptar lo que toque, y trabajar para que nunca más se repita algo semejante.
Foto: La Nación
Estamos mal, y vamos mal
Mientras tanto, autoridades estatales y provinciales y dirigentes siguen analizando y polemizando acerca del empadronamiento de hinchas. ¿Más de lo mismo?
8 de marzo de 2009
"La matemática de la muerte"
Los sociólogos Santiago Uliana (UBA/Untref), Diego Murzi y Sebastián Sustas (UBA) realizaron un exhaustivo trabajo de investigación y estadística para la ONG Salvemos al Fútbol, que según miembros de la propia institución, "permite echar luz, de manera sistematizada y científica, sobre algunos datos puntuales cuyo análisis sin duda, podría conducir a quienes tienen en sus manos poner en marcha los mecanismos estatales de la prevención y el control de la violencia en los encuentros deportivos, en un camino de mayor eficiencia".
Para leer el informe completo, ver los gráficos y saber los testimonios, podés hacerlo entrando a la web de Salvemos al Fútbol.
5 de marzo de 2009
El curioso "caso argentino"
2 de marzo de 2009
Más repercusiones por el empadronamiento
Los hinchas y socios de los clubes deberán pagar más cara la entrada por la nueva seguridad que les ofrece la AFA y también responderse un dilema de hierro: o se empadronan –a riesgo de perder una buena dosis de su privacidad– o no podrán ir más a la cancha a ver al equipo de sus desvelos.
La nota de ayer firmada por Gustavo Veiga en Página/12 empieza así, por eso es indispensable seguir leyéndola...
27 de febrero de 2009
El otro Nunca más
El acto realizado ayer en la plaza de Viamonte al 1200, en la Ciudad de Buenos Aires, nunca debió haberse hecho. Sin embargo, los cientos de muertos causados por la violencia que existe en el fútbol argentino merecían, como mínimo, un reconocimiento tal, más allá de que en realidad, la resolución de sus asesinatos debiera ser el auténtico homenaje.La Legislatura de la Ciudad, junto con la Fundación Familiares de Víctimas en el Fútbol Argentino (FAVIFA) y otras instituciones vinculadas, descubrieron una placa en honor de los hinchas asesinados ante el por lo menos ineficiente sistema de seguridad que rige en las canchas del país.
Estuvieron presentes Martín Hourest, diputado de la Ciudad e impulsor del proyecto en la Legislatura, la diputada nacional Delia Bisutti, representantes de la Defensoría del Pueblo de la Capital Federal y también de la ONG Salvemos al Fútbol, coordinada por Mónica Nizzardo y el ex juez Mariano Bergés.
Pero la presencia más importante fue la de los familiares de las víctimas, portando carteles y vistiendo remeras que recordaban a los hinchas fallecidos.
“Esperemos que esta lucha no termine más: quiero pedirle a los jueces que castiguen a los asesinos de nuestros hijos”, pidió, acongojada, Norma Roldán, madre de Matías Cuestas, un hincha de Atlanta asesinado en 2006.
La ubicación de la placa homenaje fue causalmente elegida: está ubicada delante del monumento por el Centenario de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), y a escasos metros de la propia sede de la citada entidad, como así también de Tribunales, justamente las instituciones que los familiares señalan como responsables de que la justicia nunca llegue.
“Detrás del fútbol, que es un deporte hermoso, hay una mafia organizada y un negocio muy turbio. La misma AFA es el nido de la corrupción, y hoy seguimos luchando contra quienes siempre estuvieron ausentes ante nuestros pedidos”, sostuvo Liliana García, otra madre de un hincha asesinado, en la Copa América de Uruguay ’95, y presidenta de FAVIFA. Justo ayer, su hijo hubiera cumplido 33 años.
Como era de esperar, las críticas hacia la conducción del fútbol argentino continuaron, y Juan Manuel Lugones, asesor legal de FAVIFA, denunció que “en la AFA sólo se piensa en los negocios, y por eso ahora surge el empadronamiento de hinchas, porque justamente es un negocio, y de $60 millones”.
Además, los cañones de Lugones también apuntaron al Jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri (“Buenos Aires tiene 18 estadios, y ninguno posee habilitación”) y a los organismos de control porteño y bonaerense (“no se arregla la violencia pactando con los barras”).
El cierre estuvo a cargo de Hourest, quien dedicó unas sentidas palabras a los familiares presentes, y desarrolló brevemente una teoría tan lamentable como posible: “los violentos se manejan impunemente porque son conocidos, y por eso el sistema de seguridad del Estado los protege y los apaña”.
El acto concluyó con una suelta de globos blancos, como símbolo de la lucha de las familias de las víctimas, en búsqueda de la tan demorada justicia.
- Más fotos:



18 de febrero de 2009
Acerca del padrón de hinchas
Más allá de que en teoría la cuestión suene positiva (hasta los mismos medios, como Clarín, por ejemplo, la tildan de "paso adelante"), será interesante saber cómo se implementará y, una vez en curso, claro, si es efectivo en este fútbol tan particular que los argentinos tenemos.
Es una costumbre ya pegarle a la AFA por su poca efectividad a la hora de la lucha contra la violencia en el fútbol. Claro, si su presidente está en ejercicio desde 1979, es obvio que al menos tiene algo de responsabilidad. Otras posturas afirman que es difícil aislar al fútbol de un actual contexto violento de la sociedad argentina. También suena lógico.
Pero quizá lo que haya que hacer sea tomar decisiones de fondo, de una buena vez, y luego medir los resultados a corto y mediano plazo. Ningún plan es 100% efectivo desde su concepción, por lo que quizá este proyecto de padrón de hinchas, en el futuro, puede ir mutando como para acomodarse a las diferentes situaciones (por clubes, por provincias, por divisionales) que puedan presentarse y así lograr mejores resultados.
En los últimos años hemos visto cómo se han sucedido diferentes movidas en cuanto a la lucha contra la violencia en el fútbol, pero la realidad es una: las barras bravas siguen existiendo, y cada vez tienen más claro sus negocios y su convivencia con diferentes tipos de autoridades. Si los barras logran, una vez más, zafar (en este caso, del padrón de hinchas), la iniciativa será un fracaso desde el vamos.
5 de febrero de 2009
Nada mejor que debutar con un clásico
Mundial 2018: el casino de la FIFA
Por Ezequiel Fernández Moores
Para LA NACION
Alimzhan "Alik" Tokhtakhounov recuerda confiado su reunión con Joseph Blatter, presidente de la FIFA. Fue en el China Club, su local nocturno de Moscú. Es un lugar seguro, especialmente desde que el FBI pidió su captura internacional al acusarlo de haber comprado jurados del patinaje artístico de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002. Rusia, según confirmó la FIFA este martes, es uno de los once países postulados para ganar la sede del Mundial de 2018 o 2022. Y "Alik", presentado a Blatter por Viacheslav Koloskov, viejo ex patrón del fútbol ruso, puede ser hombre clave para ganar la puja.
La batalla por las sedes mundialistas quedó abierta luego de que la FIFA de Blatter puso rápido fin a su política de rotación continental de las Copas, un sistema que favoreció a Sudáfrica para 2010. Brasil, por acuerdo de la Conmebol, quedó como sede para 2014. El de Brasil será un Mundial con fuerte disputa interna porque muchas ciudades empujan y sólo doce podrán albergar partidos. Además, el presupuesto inicial de 15.000 millones de dólares ya suscita polémicas. Pero la falta de competencia con otros países pintó un cuadro inadmisible para una FIFA que disfruta cuando se le arrodillan los políticos y se ofrecen dineros por izquierda.
Por eso, el cambio impuesto por Blatter incluyó una doble postulación: el Mundial de 2018 por un lado, pero también el de 2022. Que el negocio sea mío, y no de mi sucesor, dijo Blatter. La decisión, inédita, provocó ayer, la fecha tope que había fijado la FIFA, una inevitable avalancha de postulaciones: cinco por la Confederación asiática (Qatar, Indonesia, Japón, Corea del Sur y Australia), cuatro por la europea (Inglaterra, Rusia y las propuestas conjuntas de España-Portugal y Holanda-Bélgica), y dos por la Concacaf (Estados Unidos y México). La Argentina, Sudamérica toda, no se presentó porque deberá esperar al menos dos turnos, hasta 2026, para volver a ser sede de un Mundial, tras la Copa de Brasil 2014. Los ganadores se conocerán a fines de 2010. Serán elegidos por los 24 miembros del Comité Ejecutivo de la FIFA. Los hombres que deberá seducir "Alik" Tokhtakhounov.
Nacido en 1949 en Tashkent, capital de la entonces república soviética de Uzbekistán, Alik, que fue compañero de clase de Shamil Tarpischev, el conocido capitán del equipo ruso de Copa Davis, dejó el fútbol, recibió el apodo de Taivanchik ("Pequeño taiwanés") por su afición a las apuestas y ganó sus primeras fortunas vendiendo autos, electrónicos y armas en la ex Alemania del Este, hasta que fue expulsado y marchó a París. Su elegante dúplex en la Rue du Conseiller-Collignon, donde recibió a compatriotas artistas, donó dineros y celebró conciertos, se terminó en 1994, tras el asesinato a balazos de Sergei Majarov. Eligió Italia, compró apartamentos en Roma y Milán y una villa en la Toscana, donde fue otra vez arrestado en 2002, cuando conducía un Mercedes Benz que le había regalado Andrei Medvedev, uno de sus tenistas amigos, igual que Marat Safin y Yevgeny Kafelnikov.
La policía italiana había intervenido sus teléfonos en una investigación por lavado de dinero. Pero las escuchas desnudaron sorpresivamente sobornos y compra de jurados en el glamoroso mundo del patinaje artístico, un recordado escándalo que estalló en los Juegos de Salt Lake City 2002. Alik venció la batalla legal y evitó su extradición a Estados Unidos, donde el FBI lo acusa de ser uno de los miembros más importantes de la llamada "mafia rusa".
Así como Tokhtakhnouvov puja ante Blatter por el Mundial 2018 en Rusia, Australia confía ganar la sede de 2022 con los dineros de Frank Lowi. El presidente de la Federación Australiana de Fútbol es uno de los mayores dueños en el negocio mundial de los shoppings, tiene una fortuna estimada de 3700 millones de dólares y ya recibió a importantes dirigentes de la FIFA en su yate Ilona. Es mucho más presentable que el mafioso ruso, aunque su hijo Peter debió declarar ante el Senado de Estados Unidos acusado de lavado de dinero y él mismo fue investigado en Australia por una cuenta secreta en Liechtenstein, en Inglaterra por supuestos pagos a terceros para acceder al ex premier Tony Blair y en Israel por la privatización del banco Leumi. Peor fue cuando otra vez el Congreso de Estados Unidos, según una investigación del senador Carl Levin, lo acusó de maniobras ilegales y evasión de dinero de su firma LGT en un banco controlado por la familia real de Liechtenstein, que quedó seriamente salpicada en la causa y que tiene asiento desde hace setenta años en el Comité Olímpico Internacional (COI), donde la representa actualmente la princesa Nora. No es la mafia rusa, claro, pero tampoco es la familia Ingalls.
La candidatura de Qatar será impulsada a su vez por Bin Hamman, presidente de la Confederación Asiática y señalado por el periodista británico Andrew Jennings como el "cerebro" de la repartija de sobres con 100.000 dólares en el hotel Meridien, de París, claves para que 18 votos africanos cambiaran de parecer a último momento y apoyaran en 1998 la coronación de Blatter como presidente de la FIFA. Y México, más que Estados Unidos, tendrá el apoyo de Jack Warner, presidente de la Concacaf, el dirigente con mayores cargos de corrupción dentro de la FIFA, acusado de revender boletos de Mundiales y derechos de TV y hasta de quedarse con el dinero de los premios de los jugadores de la selección de Trinidad y Tobago, que se clasificó al último Mundial de Alemania 2006.
Africa (Egipto declinó finalmente su postulación) podrá ofrecer sus votos al mejor postor. Amos Adamu, el miembro nigeriano del Comité Ejecutivo de la FIFA, fue echado de la Federación de su país hace unos meses, acusado de haberse enriquecido en el cargo, según un informe del periodista Olukayode Thomas. Adamu tiene más tiempo ahora para dedicarse a su labor en la FIFA, que le reporta un pago anual de 100.000 dólares, además de 500 dólares por cada día que está afuera de su país y demás gastos personales. Lo mismo rige para los miembros sudamericanos del Comité, incluyendo a Julio Grondona y al paraguayo Nicolás Leoz, éste último aún en el cargo, no obstante que el tribunal suizo que investigó la quiebra de ISL lo acusó el año pasado de haber recibido sobornos de esa compañía.
Europa no cree posible quedar afuera del Mundial 2018. Serían tres Copas seguidas fuera de su territorio. Parece demasiado, aunque todo es posible en la FIFA de Blatter. Su candidatura más poderosa, Inglaterra, atraviesa una dura interna entre la Federación que preside el ex comunista Lord Triesman y la Premier League, que agrupa a los clubes que pertenecen a millonarios rusos, árabes y estadounidenses. Un sector de la prensa pasó a operar contra Triesman, especialmente desde que éste denunció que clubes poderosos como Manchester United, Chelsea y Liverpool tienen una deuda global de más de 5000 millones de dólares. Y desde que cesó el contrato con Peter Hargitay, un ex asesor de Blatter que trabajó en empresas de seguridad que detectan cuentas secretas, pagos de sobornos y hacen campañas de prensa y que ahora está con Warner. La candidatura inglesa -cuestionó hace unos días el diario The Guardian- carece de hombres que sepan "cómo negociar dentro de los pasillos de la FIFA". ¿Hace falta decirlo más claro?
La BBC preguntó una vez al nigeriano Adamu si podía demostrarle a los escépticos que él no había robado para llegar a la FIFA. Y Adamu respondió: "Los corruptos van a la cárcel, no a la FIFA".
Link directo: http://www.lanacion.com.ar/1096224